NECESIDADES

La hipocresía de la sociedad actual y algunos de sus organismos representativos, como puedan ser los respectivos  gobiernos de los países a la hora de aplicar y obedecer leyes que puedan contradecir sus deseos o intereses, resulta significativa, pues, cuando alguna resolución legal internacional  les perjudica, simplemente, la desobedecen y añaden que no reconocen la autoridad del tribunal.

  Así, por ejemplo, Estados Unidos desobedeció, en 1984, una resolución de un tribunal internacional que le instaba  a cesar en el empleo ilegal de la fuerza contra el Gobierno de Nicaragua, condenando, además, al gobierno norteamericano  a pagar indemnizaciones al Gobierno centroamericano; el Gobierno de Estados Unidos incumplió las resoluciones y continuó sus acciones.

   Pero no está solo el Gobierno de Estados Unidos en su política de no reconocer las leyes internacionales: tampoco Rusia, China, India, Israel, Cuba…

   Por ello, los países poderosos hacen lo que creen más conveniente para ellos, sea legal o no lo sea,

Las Fuerzas de Sombras deben tener límites

  Como ejemplo, el Presidente Obama autorizó a la CIA, en los inicios del año 2012, a  eliminar a personas que puedan representar un peligro potencial para Estados Unidos en  cualquier lugar y en cualquier   momento.

  La decisión fue certificada por el Fiscal General del Estado, Eric Holder, unos días más tarde, a raíz del asesinato o  eliminación  de Anuar al Aulaki, ciudadano norteamericano, que residía en Yemen, y fue asesinado por dos Predator,  avión no tripulado, que  fueron  teledirigidos  contra el auto que ocupaba este ciudadano, clérigo musulmán, nacido en New Mexico (EE.UU.) y destacado dirigente  de AlQaeda.  El Sr. Holder en un discurso pronunciado en la Universidad de Northwestern, dijo que el Gobierno de Estados  Unidos se reserva el derecho de eliminar físicamente a cualquiera que suponga un grave riesgo  para la seguridad nacional y que no pueda ser detenido ni conducido ante un juez.

  

NO PUEDE SER  LA SOLUCIÓN DEFINITIVA

Este sistema de eliminar personas que sean consideradas como peligros potenciales,  también es utilizado por el Gobierno de Israel, que, por ejemplo, de esa manera suprimió a varios  militares y científicos que podían estar involucrados en un programa nuclear iraní.  Claro que los israelíes lo hacen mediante varios sistemas, entre ellos, adosar bombas  en los vehículos de los asesinados.  De hecho, los israelíes han formado un grupo conocido como Bayoneta” para llevar a efecto esas acciones.

HEDY  LAMARR: LA BELLEZA DE LA INTELIGENCIA

  Un país tiene el deber y el derecho de proteger a sus ciudadanos de los peligros  que pongan en riesgo su integridad física, pero, ¿no importa la manera en la que se eliminen esos posibles peligros y el grado de esa eliminación? ¿no  pierde legitimidad un gobierno democrático al recurrir al empleo de la violencia para resolver una situación que podría derivar a peligrosa?. Al emplear la violencia, ese gobierno empuja a la parte contraria a que responda, a su vez, con violencia, por lo que en una situación potencialmente violenta, un  gobierno elegido legalmente es quien recurre a la violencia ilegal como opción prioritaria.

No debería ser el Futuro

  Toda una lección; un gobierno democrático está reconociendo implícitamente que las disposiciones legales no sirven para  mucho; a la hora de enfrentar un problema, parece ser que la opinión esencial de los gobiernos es utilizar una buena bomba, un AK 47, las  habilidades marciales de Jet  Li  o algo de ese tipo. 

   Y por añadidura, cuando un gobierno emplea la violencia, obsequia con argumentos justificativos a los grupos terroristas que hacen de la violencia su argumento supremo: tienen que defenderse y vengarse; de los ataques de los gobiernos de países poderosos;  la espiral ya está formada y la violencia es el eje de unos y otros.

   Quiero resistirme a dejarme arrastrar por el instinto—que no idea--,de que unos gobiernos de naciones civilizadas, en los inicios del siglo XXI, emplean la violencia ilegal  como opción.

  

NECESITAMOS COMUNICARNOS

Una posible vía hacia una atenuación de las acciones violentas es el diálogo, llevado  al principio con rigurosa discreción, y una búsqueda de puntos convergentes entre las partes implicadas que puedan llegar a establecer unos acuerdos preliminares básicos que eliminen por parte de todos el recurso a la violencia, que no es mucho más que un recurso primario, alejado de las facultades del pensamiento civilizado.

El pueblo debe de participar en las decisiones que le afectan

Para eliminar progresivamente la utilización organizada de la violencia, los gobiernos posiblemente deberían emplear los puentes de la cooperación.

Kersten. Los que no van con la Masa no lo pasan bien, pero...

  Lo que se espera por parte de unos gobiernos democráticos del siglo XXI es que utilicen la cooperación, la ayuda entre ellos para combatir la pobreza, las  enfermedades, la ignorancia, que devoran el espíritu de los pueblos, de todos los pueblos, que, finalmente, son uno solo que busca alcanzar la mayor  felicidad posible. Y se puede conseguir buscando la unión entre todos.

   Estamos en una epóca que puede caracterizarse, entre otras muchas facetas, por la capacidad de comunicación.  Ya es hora de que se note en aquellos sectores en los que más se necesita: el camino hacia una sociedad  justa que busque el bienestar de todos.

El Parlamento no es para unos pocos; es de todo el Pueblo