Pedro Sánchez De Nuevo

Los militantes del PSOE  han elegido a Pedro Sánchez como Secretario General.  
  Ahora son muchos analistas y comentaristas que le recomiendan lo que debe de hacer para lograr que el PSOE  vuelva a ser la verdadera alternativa a los partidos de derecha.
   Yo, humildemente, le hago una sugerencia:    
          Escuche  a los militantes, que son los que le han aupado nuevamente a ser Secretario General; escuche sus necesidades, su prioridades.   Escuche a los ciudadanos; escuche lo que realmente les preocupa y angustia:   salarios bajos, empleos precarios, sin derechos, con horarios  hechos al antojo de los empleadores.
   Ayuntamientos  convertidos en gestores de turismo,  hosteleros y comerciantes, que no hacen caso de las necesidades de los vecinos y  están convirtiendo los centros de las ciudades en lugares habilitados para el ocio y el comercio.
  Una Sanidad saturada, con exasperantes tiempos de espera.    Pensiones mínimas de 360 euros (las No Contributivas). que verguenza.
  Escuche  a los ciudadanos, Sr. Sánchez.  Haga acciones efectivas que remedien las necesidades  del  pueblo. Conceda Derechos económicos, políticos, mayor capacidad de participación real a los ciuidadanos.  Y conseguirá llevar al PSOE  a incrementar el número de votos de manera considerable. Hasta llevarlo, probablemente, de nuevo a gobernar este rico país, habitado por pobres ciudadanos.
   Intente hacer la prueba, sr. Sánchez. Intentelo.

DAESH.  POSIBLE SOLUCIÓN PARA LA SITUACIÓN ACTUAL. (PROPOSICIÓN DISCUTIBLE Y MEJORABLE).

En mi  humilde y discutible opinión, organizaciones como el Daesh tienen, como una de sus causas de aparición, un necesario estado previo de gran pobreza material, falta de infraestructuras sanitarias, educacionales, ausencia de trabajos estables remunerados de manera que permitan vivir con dignidad, falta de seguridad física y jurídica, carencia de carreteras y medios de comunicación, desconocimiento de una libertad total de opinión y medios para expresarla...

¿De verdad piensan que ésta es la solución?

  Todos estos estados previos no amplían, precisamente, la capacidad de pensar, sino que, más bien la reducen al nivel básico de los instintos imprescindibles para sobrevivir.

¿No sería esto mejor para los vecinos de las zonas en conflicto? 

   Tal vez, si las poderosas potencias y los países, vecinos o no, mal afectados por las violentas y brutales acciones del Daesh, intentaran proporcionar a las regiones y zonas en las que actúa esta organización de  hospitales, colegios en los que se enseñaran materias libres, empresas de toda clase que  dieran trabajo a los habitantes de los lugares afectados, construyeran carreteras, etc.

Las personas quieren trabajo, salario justo y vivir en paz.

  Todo ello financiado a partes equitativas por organizaciones internacionales (en las que podrían incluirse –faltaría más—las organizaciones musulmanas civilizadas que lo desearan), empresas privadas nacionales y extranjeras autorizadas por supervisores de los gobiernos nacionales y organizaciones internacionales que garantizaran el uso correcto de los fondos financieros asignados, acciones de construcción que, durante una etapa de duración media, se hallaría estrictamente protegido por  grupos de fuerzas militares en la medida que resultara necesaria.

Leer, saber, siempre es bueno para la persona.

Y se necesita divertirse, pasarlo bien

  Tal vez, con medidas de esta clase, o parecidas, en mi  opinable creencia, se podría avanzar mucho más en la erradicación de desmedidas acciones violentas que, a largo plazo, desmerecerán la calidad humana de los intervinientes.

  No  creo que limitándose exclusivamente al empleo de usos violentos pueda llegarse a una solución sólida, adecuada para los afectados.

Todas las personas queremos vivir dignamente y que otros no decidan demasiado por nosotros

  Pienso que una de las primeras cosas que devora la extrema pobreza  es la capacidad de reflexionar de manera serena, que podría conducir a una solución verdaderamente satisfactoria para quienes viven en las zonas devastadas.

  ¿No se podría intentar algo parecido a esta humilde y modificable (mejorable) proposición  en vez de fiarlo todo al uso de la fuerza por las partes implicadas?.

CATALUÑA  INDEPENDIENTE.

 ( Y OTROS TAMBIÉN LOS SON, Y...)

Y todos los comentaristas de todas las emisoras de radio y TV. Y casi todos los políticos del país y los articulistas de la prensa.  Escriben, hablan, twitean. Sobre el intento de millones de catalanes de pretender decidir sobre su futuro: ser independientes o no serlo. Los Comentaristas No quieren  parar; les encanta pontificar (como a casi todos).  Y entablan chillones debates.  Pero, sólo son palabras y más palabras.

Pues, parece que ya hay independientes en España...

   Mientras, parece ser, que ya existe un gran número de españoles que han conseguido la independencia.  Y ningún dirigente  político se reúne con otros dirigentes para impedirlo.  Y ningún comentarista de prensa, radio, TV o Internet entabla agrios debates con otros colegas (pero después se marchan a tomar copas o a cenar juntos o con sus afines; están bien resguardados del frío y del calor de las calles).

  

Y ellos no se han enterado...¡Nuestros Padres no se enteran!

  Estos que han conseguido la independencia son los desahuciados; los parados que no tienen derecho a cobrar subvención; los que cobran pensiones de 340 euros; los que deambulan por las calles buscando casa, trabajo y respeto huyendo de miedos y degradaciones.

Este señor ya es independiente; ningún político; ningún Medio de Difusión se preocupa de él  (A no ser que le pidan el certificado de vacunación del  pobre perro...)

  Todos esos ciudadanos son independientes del Estado; son independientes de España, porque casi nadie se preocupa por ellos. Excepto unos cuantos que procuran darles algo de comer, algo de afecto.  Pero, para los comentaristas de la radio, la prensa, la televisión e Internet, ya no cuentan; tampoco cuentan para los políticos que no protagonizan reuniones de gran pompa y solemnes declaraciones: deben de ser independientes; deben de haber dejado de ser españoles, pues los dirigentes políticos y los grandes infomedios ya no se preocupan de ellos.

¿Son los cuatro políticos que se han reunido?...

LA  CAÍDA  DE  MÁRQUEZ ANTE ROSSI:
   ALGO MÁS QUE UNA CAÍDA.

Después del incidente sucedido el pasado 25-10-2015 entre Valentino Rossi y Marc Márquez, en el que este último cayó por el suelo, derribado por una leve patadadita propinada por el pilotazo italiano, he escuchado,cada vez con mayor asombro, los comentarios de la mayoría de periodistas españoles cubriendo de insultos al piloto italiano.

  Un ejemplo: Joserra Lamorena, el de “El Larguero”, de la Cadena SER, califica a Rossi de engreído y varios adjetivos negativos más. Y dice, de pasada, que, hace tiempo, le entrevistó y que el italiano sólo respondía con monosílabos y parecía distraído. Aclara que le informaron más tarde que Rossi estaba jugando a la Play Station durante la entrevista.  Deja traslucir gran cantidad de rencor personal por la actitud del piloto italiano (que, desde luego, no es acertada).   Pero, lo bien cierto, es que yo, como millones de aficionados al motorismo, he tenido montones de ocasiones de presenciar entrevistas realizadas a Valentino Rossi por diferentes medios de diferentes naciones y el piloto italiano siempre ha esstado a disposición de los periodistas atendiéndoles con una simpatía y desenfado que ganaba voluntades.  Y también he presenciado muchas carreras en las que Rossi  derrotado por otros pilotos, me viene a la memoria la etapa en que Casey Stoner era casi invencible con su Ducati; pues, uno de los primeros que acudía a felicitarle era el italiano.  Siempre ha sido uno de los primeros en felicitar al vencedor de turno.
  

Deberían volver los Buenos Antiguos Tiempos 

  Y siempre las carreras de Rossi han sido bastante limpias respecto a los otros rivales, con los que ha tenido buena relación, excepto con su compatriota Max Biaggi.

  Por eso me desconcierta bastante lo rápido que varios comentaristas deportivos españoles (como los de Onda Cero, que llegan al insulto personal, como hace su “estrello” C. Herrera) olvidando toda la conducta anterior del campeón italiano.

   Vi la carrera; y desde luego, la conducta de Márquez, que es mi favorito desde que le veía correr en Moto 2 y ponía el corazón en un puño por su espectacular manera de pilotar, arriesgando en todo momento, resultó exasperante. La respuesta de Valentino resulta impropia; pero la de Márquez tampoco es aceptable, descargándose casi encima del italiano. El leve toque de Rossi con su pie, a la velocidad que iban los dos, hizo el resto. No me hubiera extrañado que cayesen ambos.

  Las reacciones de personas conduciendo máquinas a más de 200 kms./h no suelen ser excesivamente meditadas y adecuadas a las más exquisitas normas del Marqués de Queensberry.

  De todas maneras, Rossi tuvo una reacción a las acciones previas de Márquez, que tampoco resultan ejemplares.

  Los dos creo que son los pilotos más espectaculares de la actualidad, y el italiano me parece, probablemente, el mejor piloto de la historia de las motos. Que no caigan en esas actitudes otra vez.

   ¿Lo más negativo para mí?. La actitud de algunos comentaristas españoles,
  

Algunos comentaristas deportivos parecen creerse como Juanas de Arco: guiando a los oyentes

 deportivos y no deportivos, muy rápidos en descalificar a los contrarios, sin entrar en consideraciones de ninguna clase, sin enjuiciar a los ídolos propios que parecen estar, para ellos, por encima del bien y del mal, siguiendo la actitud generalizada de muchos comentaristas de tratar de convertir en semidiosecillos a nuestros deportistas, pasando a segundo plano el deporte que practican, lo cual no es positivo para el deporte, pues privan las “figuras”, los “idolillos” en detrimento del deporte. Y eso no forja aficionados de verdad.  
  Creo, y puede que me equivoque, que quienes han caído más que Márquez, son algunos comentaristas deportivos españoles que no aceptan que se piense diferente a ellos y quieren crear sus ídolos...¿para hacerse valer más adelante?

ESTADO  ISLÁMICO...

Una bandada de bestias ha acabado con la vida de un semejante quemándolo vivo.

  Recientemente, esta misma bandada  asesinó a otro semejante degollándole ante las cámaras.

   La bandada de bestias ejecuta esas acciones  con frecuencia y ante las cámaras.

¿Cómo pueden  continuar  los infomedios  denominándoles “Estado Islámico”?.  Lo que están probando  que lo que  pueden ser es  un Estado de Bestialidad.

   Cuando tengo noticia de esa manera de acabar con la vida de un semejante, yo, que soy un humilde infiel en la Fe del Islam, pienso que esa bandada de bestias ensombrecen la palabra y el concepto del Islam.

La verdadera Guerra debe ser  contra la miseria

  Al actuar de esa manera inhumana, esa organización bestial pierde los posibles  argumentos de  que pudieran  disponer para tratar de justificar su recurso a la lucha violenta, a la toma de las armas para  luchar contra sus enemigos, contra  aquellos que les oprimen.

  Escucho a algunos decir que, matando de esa manera propia de bestias, pueden disfrutar de aureola de bestias duras, implacables con quienes les atacan. Pero eso es propio de un estadio mental orillante de la animalidad; se podría inferir que los perpetradores de esos actos bestiales y quienes puedan sentir respeto por ellos y decidir seguirles no son dignos de llamarse Personas. Ni mucho menos adjudicarse el nombre de Estado Islámico. A lo que se hacen acreedores es a ser un Estado de Bestialidad y merecedores al desprecio de los creyentes en el Islam y de todos los humanos.

Combatir la explotación y acabar con ella en todo el mundo.

   En cuanto a las maneras de  combatir contra esas acciones bestiales, pues se puede atacar  a  los bestias mediante bombardeos, luchas armadas...

   Esta opción puede matar a un número  incierto de combatientes y destruir alguna cantidad de su logística y bienes o refugios, pero asimismo puede concederles, en sus ámbitos una aureola de mártires muertos luchando contra los infieles occidentales y sus  aliados  traidores al mundo islámico, ayudando, en cierta manera a  mantener las filas de sus combatientes de Primera Línea de muerte en un número aceptable para sus  jefes, que incluso pueden presumir de que luchan contra los enemigos del Islam, según sus procesos mentales.

  Eso dejando a un lado, por el momento, el probable número de bajas entre los combatientes, entre heridos y muertos y materiales y bienes destruidos y exiliados forzosos, que verán rotas sus  vidas y cargarán las arcas de las regiones en las que puedan asentarse, causando  graves disturbios económicos...y posiblemente sociales.

   Puede que exista otra opción de combatir al Estado Bestial.

  Y se trataría de construir en los países afectados por ese movimiento carreteras, hospitales, escuelas, industrias adaptadas al modo de vida de las regiones.

  Probablemente me equivoque, pero  pre pienso que si en  esos países, en esas regiones, las personas, pudiesen tener trabajo, medios de vivir con la mayor dignidad posible, en ese caso, quizá, llegaría el verdadero Islam a triunfar.

RACISMO

     PREJUICIO  Y   SENSIBILIDAD.

Que difícil resulta escapar de las corrientes mentales que nos arrastran y  nos llevan a los puertos que otros quieren.  No es tan simple como pueda parecer a la primera impresión el no dejarse influenciar, en un sentido o en otro, por las opiniones de los amigos, conocidos, familiares,  lo que repiten los infomedios...Y todo puede degenerar en la formación de un tipo monocorde de opinión; todos los manipulados pensando igual o muy parecido; todos discrepando de las mismas cosas, cada vez más parecidos a humazombies, ¿podemos llegar a que nos adormezcan la capacidad de juicio  personal sin darnos cuenta?.

   Un tema que parece espinoso:  Si en el bloque de pisos, o en la calle en que resido, se instala un sueco ( o un nórdico cualquiera) por ejemplo, o un rubio inglés de ojos zules y epidermis sonrosada, y resulta que origina  ruidos y molestias a los vecinos, arroja basura por los alrededores...en resumen: que es una persona escasamente cívica, pues se le puede criticar abiertamente, llamarle la atención, al principio amablemente, después requiriéndole, e incluso, llegados a este punto indeseado, se le puede denunciar utilizando los recursos que nos brinden las diferentes normas y la sustancia de las  acciones cometidas...Los hechos seguirán su camino “normal”, derivando (afortunadamente para todos) en civilizados acuerdos  entre las partes implicadas  o (por nefasta desgracia) en resoluciones legales de obligado cumplimiento...

   

Todo es complicado si nos detenemos a considerarlo...

Pero, si la persona que molesta al resto de  la comunidad afectada, es  un ciudadano/a de color, etnia minoritaria, situación legal irregular o distinta religión...En ese caso, todo se  complica; surge la temida palabra “Racismo” lanzada contra quienes se quejan, de repente, surgen representantes de ONG `s  que convocan a los infomedios locales, comarcales y, especialmente, nacionales, consiguen aparecer durante segundos en los noticiarios declarando que los vecinos son xenófobos, racistas y varios adjetivos peyorativos más. (Por cierto, extrañamente, en la mayoría de los casos, los vecinos afectados no suelen ser llamados para explicar sus razones; su versión de los hechos).

   Personalmente, no acabo de comprender el racismo: incluso me parece absurdo. Resulta tan obvio que buenas, regulares y malas personas las hay de todos los colores, credos y razas que prepensar que una raza o religión posea el monopolio de la sabiduría, la bondad o las virtudes o defectos me resulta un argumento bastante inconsistente.

¿Pensar por uno mismo es malo...?

  Pero comienza a inquietarme, desde hace ya cierto tiempo, cómo se va imponiendo, por parte de los infomedios y de personajes de alguna notoriedad, la idea sin fisuras de que cualquier queja sobre personas de  religión, color o etnia diferente se califica de inmediato como racismo, xenofobia. Y a partir del instante en que un hecho es calificado como  racismo,  muere la oportunidad de explicarse de la parte  quejante.

  

¿Pensar por uno mismo  o dejar que piensen otros...?

  Con el pertinente respeto y humildad me atrevo a  sugerir la posibilidad de que no todos las personas de otra raza, color o creencia se hallen revestidas de virtudes  y desprovistas del menor asomo de defecto; panes los cuecen aunque de maneras diferentes en casi todas partes.  Por eso pido que no salten de manera  automática las descalificaciones; procuremos no caer en el tobogán del pensamiento superficial y de los estereotipos, de los clichés repetidos, que puede descendernos al pantano de los pensamientos dirigidos, monolíticos.  Y pensemos por nosotros mismos, con el riesgo de equivocarnos, pero con la capacidad de rectificar también nuestra. Y procurar conocer todos los hechos, sus luces y sus sombras y arriesgarnos a  pensar: “Esto que cuentan, ¿pudo ser de otra manera?, ¿siempre ha de ser lo que parece?, ¿Todo lo que cuentan los infomedios es siempre la realidad absoluta?”...Yo creo que no.

   Y hasta que se no se  hable en profundidad de un tema, por escabroso que resulte, escuchando y examinando virtudes y defectos, de manera civilizada, ese tema será esencialmente vacío, engañoso...

   Nos aseguran que estamos en la Era de la Información. Pues que sea en todas direcciones. Y que todos podamos expresar nuestras dudas, que se originan en los deseos de conocer. Pero de conocer todas las facetas de la cuestión, no únicamente las convenientes o las consideradas como correctas por un sector y que pretenda imponerlas de manera más o menos sibilina al resto de personas.  Hala.

Todos somos Uno...

EL  REY  FELIPE  VI  

  

 Y  SUS DESEOS                  

El nuevo  rey Felipe VI de España declaró solemnemente en una de sus primeras apariciones oficiales en su  nuevo  cargo real, qu procuraría  estar más próximo a los ciudadanos españoles.

   Pese a esa declaración, transcurrido el tiempo, no ha mantenido ninguna reunión con los sectores más desposeídos de la sociedad  (española y mundial); entiéndase: los desempleados forzosos, los que no disponen de recursos materiales, los desahuciados...

Las esperanzas puestas en el nuevo rey.

                                      

  No. El nuevo rey Felipe VI, que aportaría  “nuevos vientos”, “nuevo estilo a la monarquía española”, se ha desvestido de operaciones de marketing y se ha quedado en la repetición  de acciones reales  idénticas a las de su padre , siguiendo el mismo estilo y manteniendo reuniones con los mismos: grandes empresarios, con los grandes financieros, con los poderosos....

La decepción hacia el nuevo rey Felipe VI.

   Era de esperar. Distintas iniciativas del nuevo rey me habrían proporcionado una sorpresa enorme (pero me habría gustado muchísimo el equivocarme en mis presagios).

   Y tenemos que nuestro nuevo rey, que decía desear  aproximarse a los ciudadanos españoles más pobres o que soportasen  graves dificultades,

La calidad de vida y la sensación de Dignidad de los ciudadanos españoles

la Realidad nos  demuestra que, igual que su antecesor y progenitor, nos da la fuerte impresión de que  lo que hace es  mantener la cercanía y las solicitudes de ayuda para los grandes empresarios, grandes financieros y demás poderosos afines.

   Que lástima, majestad

Poderoso caballero...